Le but de cet article paru fin février dans le Journal of Speech, Language, and Hearing Research était d'examiner si les effets du niveau de présentation de la parole sur l'acceptation du bruit pouvaient différencier les utilisateurs d'aides auditives et si ces effets pouvaient prévoir l'utilisation des aides auditives. Les participants ont été séparés en trois groupes : utilisateurs à plein temps, à temps partiel et non-utilisateurs. Les niveaux sonores acceptables (ANL) ont été mesurés de manière conventionnelle et à huit niveaux de présentation fixes. Les effets du niveau de présentation sur les ANL ont été déterminés en calculant l'ANL global (ANL moyenné sur le niveau de présentation) et la croissance de l'ANL (la pente de la fonction ANL). Les ANL globaux étaient plus petits pour les utilisateurs à plein temps que pour les autres ; cependant, les ANL globaux n'étaient pas différents pour les utilisateurs à temps partiel et les non-utilisateurs. La croissance de l'ANL différenciait uniquement les utilisateurs à plein temps des non-utilisateurs. L'ANL conventionnel prédisait l'utilisation des aides auditives avec une exactitude de 68 %. Comparées à l'ANL conventionnel, l'exactitude de la prédiction pour l'ANL global et la croissance de l'ANL diminuaient et l'exactitude de la prédiction aux niveaux de présentation de 65 à 75 dB HL était conservée. Ainsi, l'ANL global peut différencier les groupes de la même manière que l'ANL conventionnel. Les effets du niveau de présentation sur l'acceptation du bruit n'ont pas considérablement accru l'exactitude de la prédiction comparés à l'ANL conventionnel. Les applications cliniques de ces résultats sont discutées dans cet article. Source : J Speech Lang Hear Res. 2008; 51:126-135.